[Compizfox]

Dat soort trucjes zou ik persoonlijk  niet uitvoeren. De meeste views krijg je ook gewoon als je het gewoon upload zoals het is. Er zijn ook mensen die op mobiele platformen je videos willen bekijken en dan moeten ze toch zo'n upscaled 4k ding binnen trekken. Niet fijn. Verschillende mensen hebben dat wel getest en het resultaat is vaak niet eens beter.

Dat klopt niet, een video die in 4K geupload is kun je ook gewoon in 1080p (of zelfs 360p) bekijken.

Gewoon 1080p, 60 fps encoden. Resampling uit zetten per clip in je videobewerkingsprogramma, heel belangrijk. Deblocking filter gebruiken en een constant bitrate van 50.000.000. Dat pakt Youtube het fijnst op en je ziet nagenoeg geen verschil in dat wat jij uploadde en wat op Youtube uiteindelijk terecht komt. Voor streamingvideo kun je het beste CBR gebruiken en geen VBR.

Hier ben ik het niet mee eens. 50 Mb/s is voor de meeste doeleinden VEEL te veel. Ik heb de beste ervaring met x264's CRF-optie. CBR laat je een constante bitrate opgeven en VBR laat je een bepaalde target-filesize opgeven maar CRF laat je een constante 'rate factor' opgeven. In mijn ervaring werkt dat het beste en krijg je daarmee de hoogste compressie-efficiëntie (hoogte beeldkwaliteit voor een bepaalde filesize)

Leesvoer over CRF: http://slhck.info/articles/crf

Overigens is het ook niet waar dat een CBR-video van 50 Mb/s de kwaliteit behoudt na uploaden naar YouTube. Geloof me, ik heb hier genoeg mee getest maar het heeft simpelweg geen zin om zulke hoge bitrates tegen YouTube aan te gooien: ze gaan het toch re-compressen. Hier is gewoon niets aan te doen, tenzij je bovengenoemde trucjes gaat toepassen.