Wat BVK doet, is lossless encoden (in Lagarith). Dat kost dus nauwelijks CPU-power tijdens het gamen. Het nadeel is dat je erg grote bestanden overhoudt (vaak meerdere GB's groot) die je, voordat je ze naar YouTube uploadt, eerst moet re-encoden naar h264.
Wat mij betreft is dit ook de beste manier om gameplay op te nemen, mits je storage dat aankan (HDDs zijn vaak te sloom, ik gebruik m'n SSD hiervoor).
QuickSync e.d. doen on-the-fly hardware-accelerated encoding: er zit een speciale chip in de CPU waarop je (in hardware dus) naar h264 kunt encoden. Best interessant aangezien dat ook geen CPU-power kost maar helaas is de kwaliteit van het resultaat vrij bagger: lage compressieratio's en/of slechte beeldkwaliteit.
En dat bedoel ik nou precies met slechte performance op AMD
Welke videokaart heb je eigenlijk?
Overigens bestaat er nog wel een trucje om hogere kwaliteit over te houden op YouTube: je video upsamplen naar een hogere resolutie en/of framerate voordat je het upload. Normaal gesproken heeft dit natuurlijk geen nut: zoals Rice terecht opmerkte kun je van een 30 fps video niet magisch 60 fps maken. Maar het wil nu zo dat YouTube een hogere bitrate toelaat als je uploadt in een hogere resolutie en framerate.
Stel jij uploadt je filmpje in 4K en 60 fps (ook al is die eigenlijk maar 1080p en 30 fps). De kijker speelt hem ook af op 4K en 60 fps, maar de speler doet client-side aan downscaling als hij geen 4K-scherm heeft. Het resultaat is wel dat de kwaliteit beter is doordat YouTube meer bitrate toelaat voor die zogenaamde 'nep-4K'-stream.
Wat mij betreft is dit ook de beste manier om gameplay op te nemen, mits je storage dat aankan (HDDs zijn vaak te sloom, ik gebruik m'n SSD hiervoor).
QuickSync e.d. doen on-the-fly hardware-accelerated encoding: er zit een speciale chip in de CPU waarop je (in hardware dus) naar h264 kunt encoden. Best interessant aangezien dat ook geen CPU-power kost maar helaas is de kwaliteit van het resultaat vrij bagger: lage compressieratio's en/of slechte beeldkwaliteit.
(26-05-2015, 12:22)bvk Wrote:(26-05-2015, 04:23)Fonta Wrote: Wel kan je tegenwoordig encoden naar 60fps, dat maakt wel een behoorlijk verschil.
Ik wil bij een volgende opname Dxtory inderdaad op 60 FPS laten opnemen ook al haal ik dat niet constant. Hopelijk gaat de komende nieuwe AMD driver de gemiddelde FPS wat opkrikken.
Of bedoel je met 30 FPS opnemen en dan Handbrake laten omzetten naar 60?
En dat bedoel ik nou precies met slechte performance op AMD
Welke videokaart heb je eigenlijk?Overigens bestaat er nog wel een trucje om hogere kwaliteit over te houden op YouTube: je video upsamplen naar een hogere resolutie en/of framerate voordat je het upload. Normaal gesproken heeft dit natuurlijk geen nut: zoals Rice terecht opmerkte kun je van een 30 fps video niet magisch 60 fps maken. Maar het wil nu zo dat YouTube een hogere bitrate toelaat als je uploadt in een hogere resolutie en framerate.
Stel jij uploadt je filmpje in 4K en 60 fps (ook al is die eigenlijk maar 1080p en 30 fps). De kijker speelt hem ook af op 4K en 60 fps, maar de speler doet client-side aan downscaling als hij geen 4K-scherm heeft. Het resultaat is wel dat de kwaliteit beter is doordat YouTube meer bitrate toelaat voor die zogenaamde 'nep-4K'-stream.